你可以管窺蠡測
但不可以偏蓋全
第339條之1、之2及之3雖然與第339條都規定在詐欺罪章，實務或學說對她們都是指指點點。但是第274條規定在殺人罪章，學說端出了所謂的「體系解釋」，認為人的始期始於「分娩」並適用於殺人罪章中各條文的「人」。不禁令人懷疑法律人的體系。
本文認為，不同的法規範都有自己的目的，因此，對於人的始期，最好的方式是在總則中加以定義。在沒有法的明確定義之前，本文認為第274條是殺人罪，但其客體的「人」並非殺人罪章中的「人」。
以民法為例，民法第7條：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」是對「人」的權利所為「特別保護規定」。同樣地，第274條為什麼不是殺人罪的「特別保護規定」：一個基於母親與其「非胎」的特別關係的脈絡。亦即，第274條雖然亦為殺人罪，但其脈絡與其他的「人」是不同的，就像第339條之1、之2及之3都是詐欺罪，但其脈絡與第339條是不同的。
