竊盜的祕密與搶奪的公然是實務對二罪的情狀的描述。例如，最高法院 32年上字第 2181 號判例：
搶奪罪之罪質，其意圖不法所有而攫取他人所有物，與強竊盜罪無殊，惟實施行為以強暴、脅迫使人不能抗拒而為奪取，則應成立強盜罪；以秘密行為乘人不及知覺而為竊取，則應成立竊盜罪；若乘人不及抗拒，公然掠取其財物，則應成立搶奪罪。此搶奪罪之構成，並非如強盜罪以強暴、脅迫等行為為必要之條件，雖掠奪之際或不免有出於暴行，然與強盜罪必須以強脅等行為，至使人不能抗拒之情形，則迥然有別[1]。
試問下面四種情形是祕密還是公然：
顯然竊盜的祕密與搶奪的公然並不是對立的。所謂的祕密，其對象係「被竊取者」，而所謂的「公然」以白話來說是「大庭廣眾」，二者參照的標準並不相同，實務卻以之區分竊盜罪與搶奪罪二種「對立之情狀」是有待商榷的。更何況，例如下圖的情形，對被搶之人而言，難道不是判例中竊盜所謂的「秘密行為乘人不及知覺」，另外判例中搶奪所謂的「乘人不及抗拒」對被搶之人而言，難道不是在被搶之人「不知」的情況下所為，故而對被搶之人而言，難道不是「祕密」：
類似的情形可見99年司法特考四等執達員刑法概要的一則考題：
失業已久的甲想要一解酒癮但苦於身無分文。在忍耐一段時間後，甲決定到便利商店一解酒癮，甲趁店員乙不注意時，將一瓶米酒藏入自己的大衣中，並在步出商店後立即將米酒拿出來大口喝光。乙見狀追出來抓住甲，甲為了逃脫，一拳將乙打昏，但甲隨即被路過民眾共同逮捕。試問甲觸犯刑法中何罪名？（25％）
[1]https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B,32,%E4%B8%8A,2181,001&type=J1
