性交「行為」、性影像「資料」及及性隱私「法益」三者依現行條文規定，其關係如下：
請特別注意與其他條文構成要件的差異。第10條第1項第5款的「性交」係基於「非正當目的」且為性影像資料所含括，但有疑問的是「基於正當的目的所為之性行為」所構成的資料並非「性影像」的內容，因此無第28章之1之適用，恐怕是嚴重的立法漏洞，因為常見的男女朋友分手後以「合意性行為」的影像加以散布播送的行為因不該第1款而接著要檢討第2至第4款時要有相關部位的內容或性相關行為的內容，有時更要符合「客觀上足以引起性慾或羞恥」的要件，所以「客觀」恐怕又與強盜罪的「至使不能抗拒」到底是「眾數」的一般人，還是個參考個案脈絡決定，因此很可能無法該當本罪章的相關條文之客體。因此，本文認為要嘛第4目在解釋上做調整（像是對第2目的部位為馬賽克處理時，可能不該當第2目及第3目，但整體影像內容可能就與「性」相關），要嘛第10條第8款的第1目有修訂的必要。
想像：一位躶體男性趴在一位躶體女性身上睡著的影像。可以清楚看到女性的臉，男性的肛門部份有打馬賽克，除此之外完全看不到相關部份的躶露，「趴睡」又不該當與性相關的行為。整幅圖像顯然「足以傳達」該男女性隱私有關的訊息卻又不符合性影像之定義。（由於該影像引起的「形勢危險」對女性而言，在目前社會受到傷害的可能性比較大，因此個案中以「可以清楚看到女性的臉」描述）
（以是是截至113/2/18的想法，容有再加強論述的必要）
