「一樣米養百樣人」這句話想來大家一點都不陌生，事實上這種情形在形法的條文中亦有存在，例如第321條第1項的六款情形之「形勢」。此話怎講？竊盜罪而有此六款情形之者為加重竊盜罪（第321條），搶奪罪而有此六款情形之一者為加重搶奪罪（第326條），強盜罪而有此六款情形之一者為加重強盜置（第330條）：
上圖左側像是不同的人雖然吃著同的米，卻有著不同的成就。從形勢風險的觀點，這代表著，雖然面對相同的風險，但普通之罪彼此間本質的差異，即使在相同的形勢之下，其最後產生的風險卻有不同，如果風險代表法益被侵害的高低，而刑罰代表衡量此法益一旦被侵害時的責任，那麼上圖可圖示如下：
普通之罪彼此間本質的差異亦表現在行為人引發相應的竊盜形勢、搶奪形勢及強盜形勢後，對於引發加重結果的風險裳有不同：
綜合前述二張圖可知，竊盜罪即使在侵毀攜結乘車等之種形勢亦不致引發有加重結果的「預見可能性」。但有疑問者是摧帶凶器也不會嗎？其實這六種形勢從時間點的時序來看，最有可能引起第329條的準強盜，故攜帶凶器而言，一旦發展到第329條時，自然引起加重結果。對竊盜罪而言，六款形勢一旦引發「防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證」形勢時，對加重結果的「預見可能性」即隨之升高，最後論以第330條之罪（詳《準強盜罪之變形金剛》）。
