刑法第316條是「特定身分」之人洩漏「他人祕密」，第317條是因業務洩漏「工商祕密」，第318條是「公務員」之人洩漏「工商祕密」。不管是哪一種，都對「行為人」主體資格設有限制。但這個限制是否會是「無效」之限制呢？第318條之1規定如下：
無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
本罪並未規定行為人資格限制，而客體是他人之祕密，如果「工商祕密」與「祕密」是白馬非馬關係時，一個不具有第316條身分之人只要是「因利用電腦或其他相關設備知悉或持有」而洩漏者，不管是不是因業務知悉或持有在所不問，例如借用他人之電腦，開啟 人電腦中所儲存檔案，因而得知他人之祕密者。或受他人之託，為其修電腦，無意間開啟其中檔案，因而知悉他人之必密者。抑或擅自用他人電腦設備，開啟其中儲存檔案，因而知悉他人之祕密者，皆屬之[1]。同樣地，不管是否為公務員或曾任公務員，是否因業務知悉或持有，只要是「因利用電腦或其他相關設備知悉或持有」而洩漏者，即有本罪之適用。
如果本罪是其他各種身分之人洩漏祕密的加強版，那麼本罪之刑度並未較第318條為重。如果本罪的客體係以電磁紀錄呈現者，那麼本罪是否為第359條的一種態樣，如果是的話，那麼本罪的刑度顯較第359條為輕。從規範來看，本罪應為各罪的加重版，似乎考慮具有「因利用電腦或其他相關設備知悉或持有」的共通性，因此獨立成罪，例如第316條及加重版的第318條之1合併：
醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。
因利用電腦或其他相關設備而犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
但是本罪的存在，造成洩漏祕密罪的分類不符合統計上的「窮盡互斥」，如果是這樣的話，如此則分類上，因為本罪的行為主體並不限各罪之人，本罪既是各罪的加重版又非洩漏祕密罪的分類之一：
無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。但具有前三條之情形者，加重其刑二分之一。
[1]盧映潔，刑法分則新論，修訂第17版，頁655。
