敵近而靜者，恃其險也；遠而挑戰者，
欲人之進也；其所居易者，利也；
眾樹動者，來也； 眾草多障者，疑也；
鳥起者，伏也；獸駭者，覆也；塵高而銳者，車來也；
卑而廣者，徒來也；散而條達者，樵採也；
少而往來者，營軍也；辭卑而益備者，進也；辭強而進驅者，退也；
輕車先出居其側者，陳也；無約而請和者，謀也；
奔走而陳兵者，期也；半進半退者，誘也。
不同的罪有其不同的形勢，而用以衡量這些形勢者，本異見書稱之為「犯罪癥兆指標（Crime Symptom Index， CSI）」或簡稱為「癥兆指標」。截至本文，共提出二個CSI，分別是第173條的放火罪及第185條之3的酒駕。
不管是第173條的放火罪或是第185條之3的酒駕，都是「公共危險」，都是對「多人」的生命身體財產（但實務則不論財產，因為實務認為會被放火吸收）的法益保護。二者的脈絡或形勢並不相同，以客體而論，放火罪是「可燃燒之客體」，而酒駕則是「參與公共交通往來」的「動力交通工具」。
相應於不同的形勢，有不同的用以衡量的CSI。放火罪的「現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機」是「公共危險」的指標，而酒駕的「特定情形的行為人駕駛動力交通工具」是「交通往來危險」的指標。
因此，條文規定的是CSI，解釋時不能拘泥於文字，例如放火罪拘泥於「人」，而酒駕拘泥於「引擎的發動」。除了客體必須符合外，其餘構成要件的解釋還需迴歸各罪的的形勢或脈絡，CSI只是外顯的癥兆及癥兆的大小。放火罪在於「公共性」，條文中的「人」只是藉以描述的一種「形容」；酒駕罪在「交通往來危險」，條文中的「駕駛動力交通工具」只是在描述以動力交通工具參與交通的往來，而非只是拘泥於駕駛或是引擎的發動與否。
