由本異見書前面的說明可知，關於接續犯的行為，由於結構都相同，延用現行競合論的術語，都是一行為，但現行競合論在數個法益時，會有倒過頭來修改行為數的認定由「一行為」改為「數行為」的「荒謬」。
由現行競論對於接續犯的評價，原則上是「一則條文」與「想像競合」，但在「回頭箭」的情況下修正為「數罪併罰」。但依本異見書的分析模型則是不採用現行競合論的「一行為」，而是直接就行為對法益的侵害進行為評價，一TB是一罪，就是「一則條文」，數TB是數罪，可能是想像競合，也可以是數罪併罰，視能否充分評價為定，而不是倒過頭來將想像競合視為原則，數罪併罰視為例外。
綜上，接續犯的行為結構一樣，但評價不同，而不是行為數不同：
