刑法第332條規定如下。從條文的文義來看，第1項係強盜與殺人之結合，而第2項係強盜與任一款的結合。故而犯強盜殺人者論第1項之罪，犯強盜又放火及強制性交者，本異見署認為應僅論第2項，此時並不存在多重結合的問題，因為第2項的規定是「有下列行為之一者」，那就文義解釋上而言，第2款係一連言與選言的結合：x ^ (a ∨ b ∨ c ∨ d)，其真值表truth table僅需x為真且(a ∨ b ∨ c ∨ d)任一為真時x ^ (a ∨ b ∨ c ∨ d)即為真，，因此，有任一款之相結合之罪，不管是僅犯其中一款、或者同時犯二款，或者同時犯三款，或者同時犯有四款，也都僅能論以第2項之罪，因此根本不存在多重結合，會有多重結合的問題應僅限於第1項與第2項而已。
犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
一、放火者。
二、強制性交者。
三、擄人勒贖者。
四、使人受重傷者。
故而依本異見書，倘行為人犯強盜罪後，又犯殺人、放火、強制性交、擄人勒贖及使人受重傷時，如何論處？這是經典的多重 結合問題。學說有認為強盜應先與重罪結犯該當第332條後再與餘罪數罪併罰。至於實務則曾出現三種結合方式，第一種是與先相結之罪論第332條之罪後與餘罪數罪併罰，第二重是強盜罪各自與相結合之罪形成數個第332條之罪後數罪併罰，第三種則是相結合之罪先想像競合之後，勝出之罪再與強盜罪論第332條之罪。
本異見書則認為「行為人犯強盜罪後，又犯殺人、放火、強制性交、擄人勒贖及使人受重傷時」必然該當第332條之罪，不管是第1項或第2項，因此是「一則條文」，故而論以一行為，而第1項與第2項是二個罪名，因此，在「行為人犯強盜罪後，又犯殺人、放火、強制性交、擄人勒贖及使人受重傷時」的個案事實下，係一強盜結合行為觸犯第1項與第2項之罪，因此從一重處斷論以第1項之罪，而第2項僅有封鎖效果。
