第335條侵占罪向來都被認為是不法身分，本罪之行為人即為身分犯。本異見書一直認為身分作為key，就如此而已。
就條文觀察，侵占罪到底是身分還是物之特性，圖示如下：
圖左是目前的看法，一旦持有他人之物是身分後，刑法不是說一事不二罰，不能重複評價嗎，如此一來，條文的文字已為「身分」所涵攝，「物」在不重複評價時已不存在。至於圖右，行為人與竊盜罪不同的是其「已持有」，而物的特性為「他人之物」係相對於「自己之物」，只有「持有」的是「他人之物」卻「易持有為所有」而具有可罰性。
綜上，本罪並無所謂的身分，本罪有的只是用以區分竊盜罪與侵占罪中「物」之特性，進而區分行為人之行為究為「破壞持有」與「易持有」。
