刑法第52條規定「數罪併罰，於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷。」有學者認為「就餘罪處斷」就是「獨立出來單獨處理」，而有補教明師亦認為這條罪「很妙」的地方是「就餘罪處斷」卻應如何處斷欲沒講。
本異見書則認為，「就餘罪處斷」之義很明顯，而且關於數罪是要「併罰」或「累加而罰」在目前的條文中業已有明確規範，似乎不存在「不明確」的地方。設有行為人於T1犯x罪，經裁判確定T3後執行，之後才於T3+n又被發發現於T2犯y罪，此時y罪「該怎麼辦就怎麼辦」，因此法院在T4裁判確定。
一旦y罪「該怎麼辦就怎麼辦」而於T4裁判確定後，接下來該怎麼處理x罪與y罪，現行條文規定的很清楚，第50條「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，因此，T3關於x罪裁判確定之後，於此時點前之T1的x罪及T2的y罪，已經符合「併合處罰」的條件。接下來再依第53條「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」規定，就T3及T4的二裁判之宣告刑再依第51條規定辦理。
綜上，「就餘罪處斷」就是就餘罪而言，「該怎麼辦就怎麼辦」，包括該罪本身「該怎麼辦就怎麼辦」以及倘符合數罪併罰的條下數罪併罰「該怎麼辦就怎麼辦」，就餘罪處斷在現行條文中已很明確了。
