刑法第328條第3項係強盜罪之加重結果，有論者認為加重結果犯規範在未遂犯之前，因而解釋上第3項之「強盜」二罪理應以「既遂」論，若此，則強盜加重結犯之既遂必以強盜既遂為前提。當然亦有論者不採此解。本異見書從二個方向亦不認為第3項之強盜必須既遂。解釋上一樣採條文的結構。
首先，加重結果犯與形式結合犯，本異見書認為都是立法法將數罪「框起來成一罪」之規定（形式結合犯詳《形式結合之風險不滅》），倘延用形式結合犯的用語，則強盜加重結果犯中之強盜乃「基礎犯罪」而加重結果乃「相結合之罪」，延用形式結合犯的既遂不以基礎犯罪為必要，那麼強盜加重結果犯亦不以強盜既遂為必要。
其次，從第329條規定「犯竊盜或搶奪」之準強盜罪之成罪亦不以「竊盜」或「搶奪」既遂為必要，因此，純就「文義解釋」，條文中的「強盜」不以「強盜解釋」為必要，故而，第328條第3項強盜加重結果犯之既遂不以強盜既遂為前提。
