形式給合犯又稱為亦稱「明示結合犯」，係由基礎犯罪與相給合之罪結合而成之罪，二者成罪之故意向來是爭點所在。在提出本文見解之前，首要之務即是先瞭解一下什麼是是形式結合犯。所謂「形式結合犯」，乃指從刑法規定之形式以觀，立法者明顯係將兩個獨立之故意犯罪，結合而成另一獨立犯罪，以加重其處罰的立法型態，例如刑法第271條第1項殺人罪及第328條第1項強盜罪經第332條第1項規定形成強盜殺人結合犯
那麼對於二罪之間的故意時點時有爭執。學者有認為「結合犯之成立，仍應以所結合二罪間有犯意聯絡關係為要件」。本文的疑問在於：既是基於刑事政策而將二罪獨立成一罪，又非實質結合犯，為何需有犯意之聯絡？下面這則最高法院101年度台上字第6566號刑事判決係以時間與空間的關聯性是結合的主因：
刑法第332條第1項所定之強盜而故意殺人罪，自屬強盜罪與殺人罪之結合犯，係將強盜及殺人之獨立犯罪行為，依法律規定結合成一罪，其強盜行為為基本犯罪，只須行為人利用強盜之犯罪時機，而故意殺害被害人，其強盜與故意殺人間互有關聯，即得成立，即二者在時間上有銜接性，地點上有關聯性，均可成立結合犯。至殺人之意思，不論為預定之計畫或具有概括之犯意，抑或於實行基本行為之際新生之犯意，不問其動機如何，亦不論其數行為間實質上為數罪併罰或想像競合。
這則判決係基於基本犯罪建構的形勢下，以「時間上有銜接性，地點上有關聯性」建立起二者的關聯：
這個原因建構的形式結合犯非基礎犯罪的「時間函數」。那麼所謂的「時間上有銜接性，地點上有關聯性」的本質是什麼呢？本文認為是「形勢風險」，亦即基礎犯罪建構的形勢形成形式結合犯之罪，例如最高法院101年度台上字第5289號刑事判決：
按刑法第332條第2項第3款犯強盜而擄人勒贖罪為結合犯，係著眼於強盜與擄人勒贖間，接連發生之可能性高，乃依法律規定，結合強盜、擄人勒贖二個獨立之犯罪行為，而成為一個犯罪，並加重其刑；其成罪並不以二者均出於預定之計畫為必要，僅須二行為間具有密切之關連，而有犯意之聯絡，事實之認識即可，初不問係先強盜後擄人勒贖或先擄人勒贖後強盜，均足構成本罪。
基礎犯罪與相結合之罪的「風險聯繫」圖示如下：
以相關係數來描述的話，基礎犯罪與相結合之罪二者的相關係數會比較接近下圖右「正相關」的關係：
本文認為二罪之故意於「實質結合犯」具有函數關係，但就形式結合犯而言則否，因此本文並不認同下面最高法院100年度台上字第2530號刑事判決：
刑法第226條之1前段犯強制性交而故意殺被害人罪，係結合犯，須行為人對於強制性交與殺人二者應有包括的認識，如僅有強制性交之認識，於強制性交後另行起意殺害被害人滅口，二者既係分別起意，應依數罪併罰處斷。」
本文不認同的原因即在於基礎犯罪建構的形勢，於另行起意之後，風險並未稍減，亦即其構成威脅的風險並無二致，例如最高法院 99 年度台上字第 716 號刑事判決[2]對第321條第3款的形勢風險的看法：
所謂犯準強盜罪而有同法第三百二十一條第一項第三款之情形，不論行為人於竊盜之初即持有兇器，或於施強暴、脅迫行為時始臨時起意持有兇器，其對生命、身體、安全之構成威脅並無二致，……。
認識係「故意」中「知與欲」要素中的「知」，而30 年上字第2559號判則以「犯意聯絡」：
刑法上強盜殺人罪或強盜放火罪，均係結合犯，須以強盜與殺人或放火兩者之間有犯意聯絡關係為其成立要件，若犯意各別，則為數種不相關聯之犯罪行為，即不得以結合犯論。
判例中所謂「犯意聯絡」，其意義相當於行為時即應對所結合之犯罪均有故意，如果是在第一行為完成以後才另行起意為第二行為，則不構成結合犯。不過這則判例最後被最高法院85 年度第2 次刑庭決議變更見解了：
強盜殺人罪，並不以出於預定之計畫為必要，祇須行為人以殺人為實施強盜之方法，或在行劫之際故意殺人，亦即凡係利用實施強盜之時機，而故意殺人，兩者有所關聯，即應依本罪處罰。至於兩者之間是否有犯意聯絡關係，並非所問。本院30 年上字第2559 號判例應予變更。
綜上所述，故意不是二罪結合的關鍵，僅需基本犯罪形勢即可，例如最高法院 99 年度台上字第 3825 號刑事判決[1]：
結合犯乃係將二以上之獨立犯罪行為，依法律規定結合成一罪，其主行為為基本犯罪，舉凡利用基本犯罪之時機，而起意為其他犯罪，二者間具有意思之聯絡，即可成立結合犯，至犯他罪之意思，不論起於實行基本行為之初，即為預定之計畫或具有概括之犯意，抑或出於實行基本行為之際，而新生之犯意，亦不問其動機如何，只須二行為間具有密切之關連，而有犯意之聯絡、事實之認識，即可認與結合犯之意義相當。故刑法第三百三十二條第二項第三款犯強盜而擄人勒贖罪為結合犯，係著眼於強盜與擄人勒贖間，接連發生之可能性高，危害亦鉅，乃依法律規定，結合強盜、擄人勒贖二個獨立之罪名，而成為一個新罪名，並加重其刑；其成罪並不以二者均出於預定之計畫為必要，僅須其發生在時間上有銜接性，地點上具關連性，即足當之。
[1]https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3825%2c20100618
[2]https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c716%2c20100204
