《至使不能抗拒之形勢》建立之模型主要是針對第328條強盜罪，蓋條文中有「至使不能抗拒」。但除了強盜罪之外，就沒有「至使不能抗拒」之形勢嗎？《強盜恐嚇之區分界限》中提到「心生畏懼」與「至使不能抗拒」並非二個毫無「交集」的「空集合」，例如這則104 年專技高考律師第二試考題中乙向丙要求贖金之行為，一般亦解為恐嚇取財，但本文仍認為此題仍與上題相似，係利用乙「以為是」虛假事由讓被害人信以為真之後，「否則將殺丁滅口」顯然已讓丙喪失抵抗能力，丙的心理形勢由「信以為真」切換到「心生畏懼」，最後再切換到「至使不能抗拒」，故應檢討強盜罪：
二、甲因為手頭拮据，遂對乙說，家大業大的丙有一獨生子丁，但丙對丁卻極為吝嗇，因此丁希望能演出一齣綁架的戲碼，以能從丙那裡撈一筆錢供大家花用。甲對乙詳細描述丁某日某時會從家裡出來，到時綁架丁要逼真一點，而丁也會假裝掙扎配合。然而事實上，甲完全都在欺瞞乙，丁根本未參與此計畫。嗣後，信以為真的乙誤認丁的掙扎是在演戲，而將其強行架走交給甲，並由乙出面要求丙將新臺幣 1,000 萬元現金置於指定之處所，否則將殺丁滅口。丙依照指示付款並由乙取款後，甲遂將丁釋放。試問甲、乙有何刑責？
本題一般會檢討恐嚇係因行為人並未認知到這是擄人勒贖。但是，如果行為人真的為「擄人」後進行勒贖時，對被害人而言，不管訊息是真抑或是假，都是一種至使不能抗拒」的形勢，但行為人的惡質卻有所不同，那麼要論以擄人勒贖罪抑或是強盜罪？還是擄人勒贖是強盜罪的「加強版」，或者以法律用語來說，是「特別規定」，不過，這樣的說法會似乎會混淆了強盜罪的「自損」而擄人勒贖的「他損」，如何說理呢？下面是一則發生於2014年的台中市擄人勒贖案[1]：
台中市警局第五分局指出，林姓國三生五號下午放學回家後，騎腳踏車外出，到了晚間六點五十分，國三生的爸爸，接到歹徒電話，要求200萬贖金，經討價還價，歹徒同意降為20萬元，並限期六號交付贖款。警方指出，歹徒跟被害人是學長學弟關係，但是互不認識，劉姓兄弟聽聞林姓國中生花錢很大方，「因此，鎖定國中生犯案，下午兩點開車載著肉票到洲際棒球場取款，並釋放肉票，警方見肉票獲釋，立即上前壓制嫌犯。
倘以此個案為模版，表示擄人勒贖是一個會令人「於心理上」處於「至使不能抗拒」的形勢，但是贖金通常較大，以至於被勒贖者不一定能夠交付，因此，只能跟勒贖者進行「經討價還價」。就此情形而言，擄人勒贖罪不似強盜罪「於生理上」處於「至使不能抗拒」時「直接抑制被害人」進行「予取予求」的「自行取走」，其中常涉及「經討價還價」的「意思決定」，因此，仍有「自損」的本質。如果這樣的說理是可以被接受的話，那麼強盜罪與擄人勒贖罪的差異不會僅有實務的「脫離原住所」或是學說的「三面關係」。其實現行實務或學說用來區辨擄人勒贖與強盜罪的標準，都未渉及「意思決定」，亦即完全沒有由「自損」這個角度出發，或許從二者都是「至使不能抗拒」的共同基礎下，再輔以「意思決定」後，擄人勒贖不失為強盜罪的「特別規定」，即修正強盜罪的他損為自損，也就是說強盜罪中摻雜「意思決定」來修正強盜罪的「予取予求」的「自行取走」這個「完全不涉及被害人意思決定」的本質。
不過國家考試出題者的題目中常常不會提及被勒贖者「心理上」處於「至使不能抗拒」形勢的描述，本文認為就考試訓練的角度而言會有偏頗不足之虞，例如101 年專技高考律師第一試考題，題中僅有「向 A 之家人 B 勒索贖款，經約定」寥寥數語：
20 甲乙擬對A實施擄人勒贖，將 A 挾持至拘禁處所，甲負責看守 A，由乙以電話向 A 之家人 B 勒索贖款，經約定贖款數額及付款處所，B 暗中報警。乙取得贖款回到拘禁處所即被警方逮捕。乙出發取贖後，甲因畏罪即將 A 釋放並逃逸。下列敘述，何者正確？
（A）甲乙兩人之行為均成立擄人勒贖既遂
（B）甲之行為成立擄人勒贖未遂，乙之行為成立擄人勒贖既遂
（C）由於乙取得贖款後，尚在警方有效監控下，只能成立擄人勒贖未遂
（D）甲之行為成立擄人勒贖之中止未遂，乙之行為成立擄人勒贖之普通（障礙）未遂
綜上所述，強盜罪與擄人勒贖罪都是由行為人的行為建構出一種讓被害人「至使不能抗拒」之形勢。但基於本文一貫的見解認為二罪的差異在於行為人對於構建「侵害財產形勢」的策略選擇究竟是「以物為焦點」的「生理解決策略」抑或是「以人為焦點」的「心理解決策略」，這是交集為「空集合」的「策略界限」。於此界限下，強盜罪的「至使不能抗拒」係「生理上至使不能抗拒」，而擄人勒贖罪則是「心理上至使不能抗拒」，當然這是基於學說的三面關係，如果是實務也接受的二面關係時，則被害人「同時承受」生理上至使不能抗拒」與「心理上至使不能抗拒」，而此點對被害人而言，這樣的「雙重至使不能抗拒」也是屬於強盜罪的加強版，由此亦可知，即使不是三面關係，行為人的行為本就需要「加重刑罰」，故所謂的三面關係不必然是需要的。
最後，《至使不能抗拒之形勢》建立之模型應可適用於強盜罪、嚇到漏尿的恐嚇取財罪及擄人勒贖罪等三種犯罪。
[1]yahoo!新聞網，https://tw.news.yahoo.com/綁架國三生勒贖-年輕兄弟檔缺錢萌歹念-083044675.html（最後瀏覽日：113年3月31日）。
