帶公式即涵攝之本質

業於 2024-07-02 由 黃聰明 更新

法學三段論中，一定會提到涵攝，其中有作為大前提的法規範，作為小前提的事實，以及依三段論法推得的結論。那麼涵攝是由規範到事實，還是由事實到規範？有一說法[1]，根據此說法的圖示，涵攝的方向是由規範到事實：

涵攝（Subsumtion）：又稱包攝，是王澤鑑老師從德文中翻譯過來的法律用語。涵攝原本為「置於其下」的意思，進而衍伸的涵義就是「將具體的案件，放置法規範要件之下」。……。
（法律規定：大前提）→ 進行涵攝 →（法律事實：小前提）→ 結論（符合）

另有最高法院111年度台上字第2106號民事判決[2]，此判決認為涵攝是事實的認定過程：

法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限；而依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則；且法院得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽，此觀民事訴訟法第222條第1項、第3項、第282條規定即明。又法院以涵攝為核心之事實認定過程，得以邏輯三段論法為表示，即以某特定經驗法則（含論理法則）為大前提，已明瞭或經認定之具體間接事實為小前提，於該間接事實與待證之法律要件事實（包括主要事實、直接事實或間接事實）間，依該特定經驗法則足以推認二者之因果關係存在時，即可獲得結論，而據以認定待證法律要件事實存在，是乃事實認定之三段論法。

這個認定事實的涵攝，約莫如[3]：

末按法院之判斷包含認定事實與適用法律，係以法學三段論法之結構為基礎，先確認所應適用之法律規範為大前提，個案事實為小前提，進而將個案事實涵攝於法律規範，最終產生法律效果（結論）。

法律人喜歡用「術語」來包括，這樣一來即能產生一道阻絕，讓人覺得「專業」。但其實，涵攝從數學的觀點來說，就只是「帶公式」，例如已知三角形三邊長，為求面積，那麼帶入「海龍公式」即可。下面是關於函數的說明[3]：

In mathematics, a function is a relation between a set of inputs (called the domain) and a set of possible outputs (called the codomain or range), where each input is related to exactly one output. Here’s a breakdown of these terms:

In summary:
Domain: Set of all possible input values for a function.
Range: Set of all possible output values that a function can produce.
Function: A rule that assigns each input in the domain to exactly one output in the range.
……
Here’s an example of a function:

這樣的定義，以刑法分則為例，可以這樣解讀：domain就是存在的事實，而函數就是某一法規範，而range則是存在的事實「帶入」法規範的結果。

---

[1]LawPlayer網站，https://lawplayer.tw/blog/p/what-is-the-subsumption-in-the-law（最後瀏覽日：113年7月2日）。

[2]https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2106%2c20221005%2c1

[3]Quora網站，https://www.quora.com/What-is-the-domain-range-and-function-in-mathematics（最後瀏覽日：113年7月2日）。