準強盜罪規定在刑法第329條「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論」，條文中的竊盜或搶奪，其中的竊盜罪有第320條的普通竊盜及第321條的加重竊盜，而搶奪罪同樣有第325條的搶奪罪及第326條的加重搶奪罪。
設有行為人持刀竊盜，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫時，行為人的行為除了準強盜罪外，因為拿的那一把刀，因為第329條以強盜論及第330條而升級為加重強盜罪（下稱第一種評價模式）。有論者認為那一把刀出在加重竊盜及加重強盜罪，因此被重複評價：
本異見書則認為，雖然拿的那一把刀在第321條中充分評價了，但因此而成為的第329條的以強盜罪卻又把那一把刀的評價拿掉了，因為強盜罪有自己的加重強盜罪，如果以加重竊盜罪論以強盜罪，顯然就漏未評價了那一把刀，因此，真正的評價應該如下（下稱第二種評價模式）：
綜上所論，以第一模式評價者，先評價為加重竊盜罪者在論以強盜罪之後，那把刀其實就被拿掉了，亦即此時的強盜罪未充分評價加重竊盜罪的那一把刀了，因此再論以加重強盜罪時，那一把刀仍只是被評價一次。倘以第二種評價模式觀察，就不會出現這種看似重複評價的情形。
